Category Archives: Sin categoría

‘Bilingüisme’ contra bilingüisme

L’escola de les meves filles va modificar fa uns cursos el seu projecte lingüístic. Va constatar que el nombre de famílies que parlaven català a casa havia baixat tant (fins a ser una petita minoria) que calia reforçar el català si es volia que els alumnes no sortissin als 12 anys del centre sent molt més competents en castellà que en català. Aquest mateix objectiu –garantir que en sortissin sabent igual de bé les dues llengües– havia fet que anys enrere el mateix equip directiu reforcés el castellà. El cert és que ara mateix –tot i fer més català– el castellà és molt majoritari en les converses espontànies entre els infants.

Ara el TSJC ha anul·lat el projecte perquè, segons diu, no s’imparteixen un 25% d’hores en castellà. Imposant la xifra al marge del context lingüístic, ens deixa clara una cosa: per al TSJC les escoles catalanes no tenen dret a intentar que els alumnes en surtin sabent català i castellà. Si, tot i tenir menys d’un 25% de classes en castellà, la presència comunicativa del castellà a la seva vida supera el 90%, cal reforçar el castellà. Per garantir què? Doncs per garantir que en surtin amb un nivell de català insuficient, lamentable; i, sobretot, que en cap cas puguin arribar a sentir mai que el català és una llengua tan digna i tan seva com el castellà. O, per ser més exactes, perquè sentin que és una nosa, un entrebanc: una obsessió política inútil en la vida real.

Una de les compensacions innegociables que se suposa que ERC havia d’obtenir del govern Sánchez a canvi de donar-li suport a Madrid és que l’escola catalana no patís aquests cops judicials. Perquè la trinxera per defensar el poc que queda d’immersió mai no s’hauria d’obrir dins de cada escola. No hi ha res més perniciós i destructiu per a les imprescindibles complicitats de docents i famílies que enfrontar-los en aquesta batalla. Ha de ser una trinxera de país: perquè és el país qui s’hi juga perviure com a nació, i és, per tant, de les poques causes que la teòrica hegemonia sobiranista no pot abandonar mai. I així ho van entendre Rufián i els seus quan al novembre ens van assegurar que amb la llei Celaá “blindaven la immersió”. Llavors ja vaig dir, en aquesta columna, que era com felicitar-se d’haver posat una porta cuirassada en una casa amb un esvoranc a la paret. Ara el TSJC, entrant a sac per l’esvoranc, ho fa patent.

Els que tenim clar que l’anomenat bilingüisme –el fet que el 99,9% dels ciutadans d’un petit país dominin com a nadius una gran llengua mundial i menys del 50% s’acostin al mateix domini de la feble i recessiva “llengua pròpia”– és un pendent pel qual el català només pot lliscar cap a la minorització, també sabem que apel·lar al bilingüisme, exigir-lo, és l’estratègia més eficaç per accelerar aquest procés. (Les denúncies a les quals ara dona la raó el TSJC les dissenya i promou l’Asamblea por una Escuela Bilingüe.) I, tanmateix, els mateixos que et pegarien si rebaixessis un gram el seu independentisme, es mostren incapaços de plantar cara al bilingüisme; de denunciar l’evidència: que el bilingüisme lluita contra el bilingüisme, i pretén i aconsegueix que Catalunya, València o les Balears siguin, cada cop més, països amb una sola llengua comuna i dominant.

COMENTARIS

@Josep Rosell Lamora SEGUEIX 04/04/2021
Una anàlisi molt lúcica. D’altra banda, em fa molt de mal dir que he arribat a la conclusió que a ERC la llengua és una nosa per a poder eixamplar la base, que s’expressa en castellà i té referents espanyols. Tot el que és identitari sobra per als nous republicans. Si no, llegiu el discurs del candidat Aragonès, se’n pot inferir aqueta idea.Però això ja ve de lluny, del govern de tripartit, quan el Sr. Ernest Maragall, llavors conseller d’educació, va suprimir el 30% de les hores lectives de Llengua catalana al batxillerat. I Esquerra no va piular. Per què? Ara ho entenc. El tomb d’estratègia -i jo diria d’ideologia- ja es va començar a covar llavors.

@Carles Gil SEGUEIX 04/04/2021. I la gravetat de la situació i la necessitat de corregir-la passa per burxar els independentistes “a qui no es pot discutir ni un gram del seu independentisme?” Em sembla que ni independentistes més o menys susceptibles ni federalistes benpensants som capaços de plantar cara al problema sense canviar primer i radicalment el marc polític que ens està escanyant.


@Pau Macià i Masó SEGUEIX 04/04/2021
Magnífic escrit Sr. Pla.Un altra “èxit” d´ERC que sembla que té llana al clatell.I així anem, no fos cas que els amos s´enfadin i ens enviin tot el TC a casa, que ja hi campa al seu albir.

@Toni Martinez Martinez SEGUEIX
04/04/2021
Pregunta a la directora i al vicepresident del teu diari com salvar la llengua catalana sent una autonomia espanyola, cosa que ambdós proposen com alternativa a la independència

@Rossegacebes SEGUEIX 03/04/2021 Cap comentari a la sentència des d’ERC?

https://www.ara.cat/opinio/bilinguisme-bilinguisme_129_3935772.html

LOS RESPALDOS DE CLASE DE BIDEN

Las últimas elecciones norteamericanas han sido las más caras de la historia, y de largo, la campaña de Joe Biden (1.379 millones de dólares) recaudó mucho más que la de Trump (863 millones). Como reza el refrán «quien paga manda», así que sigamos la pista del dinero para entender qué sectores de la gran burguesía norteamericana han aupado a Joe Biden a la Casa Blanca.



Llegar a la Casa Blanca cuesta mucho, muchísimo dinero. Tanto que la democracia norteamericana ha puesto reglas y normas para que el mecenazgo por parte de las grandes fortunas y grandes corporaciones no resulte demasiado evidente. Una ley federal de EEUU prohíbe a las empresas contribuir directamente en las campañas presidenciales, y limita a los millonarios en sus donaciones individuales a apenas 5.600 dólares.

Pero quien hace la ley hace la trampa, y hay una forma de esquivar estas limitaciones y lograr que los candidatos elegidos por cada bloque monopolista o sector corporativo puedan recibir un sustancioso dopaje. Lo hacen a través de los llamados Comités de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés, entre los que destacan los Súper-PAC), que adoptando la forma de «organizaciones de votantes independientes», pueden recibir fondos de manera anónima e ilimitada. Muchas veces las grandes corporaciones «animan» a sus ejecutivos y empleados a donar grandes sumas al candidato de su preferencia.

A través de estos y otros mecanismos, una serie de importantes sectores de la burguesía monopolista norteamericana han venido propulsando a Joe Biden o a su vicepresidenta, Kamala Harris, en el periplo que hizo ganar al primero las primarias demócratas (febrero a agosto de 2020) y luego lo aupó a la Casa Blanca.

Los primeros mecenas monopolistas de Joe Biden son los gigantes tecnológicos de Silicon Valley, grandes corporaciones de las redes sociales o ligados al comercio online, cuyas «colectas de empleados» (PAC) aportaron 20 veces más dinero para Biden que para Trump. Tenemos a Alphabet (que incluye a Google o YouTube), Amazon, Microsoft (Skype, LinkedIn, Xbox), Apple, Facebook (WhatsApp, Instagram), Twitter, u Oracle.


Otro sector monopolista que ha apostado fuerte por Biden es el de la industria del entretenimiento y los medios de comunicación. Grandes de Hollywood o de la televisión como Paramount, Disney o Netflix, o corporaciones de la comunicación como Bloomberg están entre los principales financiadores de la campaña demócrata.

Los monopolios ligados al comercio y el consumo son otro de los grandes apoyos de Biden. Tenemos a Walmart, la gran cadena de grandes almacenes de EEUU, o gigantes de la alimentación como Mars, Pepsico (fusión de Coca-Cola y Pepsi), Starbucks o Mondelez. Grupos monopolistas que venden en todo el globo y que necesitan que EEUU vuelva a promover un comercio mundial abierto.

Los estímulos económicos y la construcción de infraestructuras que promete Biden le han granjeado el mecenazgo de grandes corporaciones del ramo de la construcción como Honeywell, Jacobs Engineering, o Quanta Services. Y el «New Green Deal» (la revolución industrial verde) que promete Biden ha hecho que las grandes empresas de energías renovables (AES Corporation, NRG Energy, NiSource) también hayan respaldado su escalada a la Casa Blanca.

El cambio de trincheras

En las últimas semanas de la campaña electoral, y sobre todo a raíz de la victoria demócrata en las presidenciales del 3 de noviembre, se ha producido un movimiento, cada vez más masivo, de cierre de filas de la gran mayoría del mundo de las finanzas, la gran industria y los gigantes monopolistas con Biden. Muchos de esos sectores han sido, durante los últimos cuatro años, algunos de los más sólidos respaldos de la línea Trump, así que podemos hablar de un auténtico «cambio de trincheras».

Hasta el punto en el que podemos afirmar que, a día de hoy, Biden es la apuesta que cerrada y mayoritariamente hace el conjunto de la gran burguesía norteamericana para gestionar la hegemonía de EEUU en el mundo. Y esto es algo que le confiere una notable fortaleza, tanto a nivel interno como de carta de presentación internacional.

Así, días antes del asalto al Capitolio se conoció la carta de doscientos presidentes ejecutivos de grandes empresas de EEUU que instaban al Congreso a certificar el resultado de las elecciones y a acabar con los intentos de Trump de impugnar el resultado.

Entre los firmantes había una amplia representación de ejecutivos de las compañías del exclusivo club Fortune 500 (la lista anual de la revista que elige a las 500 mayores empresas del país). Estaban los CEOs de Blackrock, Goldman Sachs, Blackstone, Carlyle Group (banca de inversión), Microsoft (tecnológica), Mastercard o American Express (tarjetas de crédito), Pfizer (gigante farmacéutica), American International Group (AIG, seguros), Hearst (medios de comunicación), Moody’s (agencia calificación), PwC o Deloitte (auditoría financiera)…

Una carta de censura a Trump y de cierre de filas con Biden que se completó tras los sucesos de Washington con el manifiesto de la Asociación Nacional de Fabricantes, que agrupa a 14.000 grandes empresas manufactureras -la «gran patronal norteamericana»- y que exigía la destitución inmediata del republicano.

Un voto de censura que ha tenido réplicas en el mismísimo corazón financiero de Wall Street. Algunos de sus más importantes e influyentes bancos, como Goldman Sachs o JP Morgan, no solo han roto relaciones con las empresas de Trump, sino que han anunciado que no financiarán al Partido Republicano mientras no depure el trumpismo de sus filas.

El cambio de trinchera ha llegado al mismísimo complejo militar-industrial, la mayor concentración de capital del planeta y cuyos intereses están históricamente ligados a gobiernos republicanos como el de Reagan o los Bush.

Entre los respaldos de Biden tenemos a grandes contratistas del Pentágono como Raytheon, uno de cuyos ex-altos ejecutivos, el general de cuatro estrellas Lloyd Austin es ahora el secretario de Defensa. Y los diez anteriores jefes del Pentágono firmaron hace semanas una carta en las que llamaban al Ejército a «abstenerse de cualquier acción política», desautorizando así a Trump y respaldando a la nueva administración.

Los respaldos de clase de Biden